El vacío está lleno (o: Desde el horizonte de eventos) - Reminiscencia II

Recientemente, he asistido a una serie de charlas que, bajo el título 'Conferencias del Milenio', tratan sobre apasionantes temas de la Física Moderna, léase, Mecánica Cuántica y demás... Dado que mi conocimiento sobre la materia es incipiente y elemental, no puedo más que maravillarme ante cada idea que logro captar con claridad y también ante cada idea que no logro entender del todo.

Pero en la conferencia del pasado jueves hubo una frase que llamó mi atención y me produjo un asombro mayor al habitual en medio de las eruditas -aunque simplificadas- explicaciones del expositor, acerca de la estructura básica del fascinante micromundo de las partículas elementales y del Santo Grial de la Física  Cuántica conocido vulgarmente como bosón de Higgs (al que el expositor denominó ingeniosamente snitch en alusión al Quidditch que en la saga de Harry Potter es el principal deporte practicado en Hogwarts por los estudiantes y que consiste en capturar esta simpática pelotita con alas que es igual de huidiza y codiciada como lo es esta hipotética partícula para los físicos modernos). Aquella frase que hasta hoy tiene eco en mi mente fue: "el vacío está lleno".

Si he de serles franca, no recuerdo si esta frase fue textualmente dicha de esa forma o si esto fue lo que yo entendí y escribí para mí misma en mis apuntes mentales pero cuando el expositor dijo que (ahora sí textualmente) "al parecer el vacío no está tan vacío", al momento de explicar la famosa polarización del vacío -que ha sido uno de los grandes hitos en las teorías de la mecánica cuántica-, algunos fuegos artificiales hicieron explosión en mi mente: ¡el vacío está lleno!. "¿De sí mismo?" Fue la pregunta que me hice inmediatamente después..

Los científicos dirán que está lleno de partículas, dimensiones, etcétera... Y, por supuesto, un gran vacío. Ergo, el vacío está lleno de vacío, es decir, de sí mismo porque al parecer, el vacío no está tan vacío como parece... Y si bien esto suena a vana tautología, para mí esta revelación se dio en estos términos que, no obstante, a mí me explican claramente el misterio del vacío: que es un 'algo' lleno de 'algo' y en donde ese algo del que está lleno puede manifestarse en cualquier plano, visible o invisible.

No puedo salir de mi asombro...

Cuando descubramos cómo opera el mecanismo en base al cual es posible esta potencial manifestación de todo lo que está contenido en el vacío... ¿por fin haremos uso de la chispa divina que nos iguala a los dioses cosmocratores? No pretendo tamaño conocimiento porque mi ignorancia es igual de ingente que mis ganas de saber... Pero el solo hecho de imaginarlo me hace sentir que floto en el espacio (de hecho, todos lo hacemos merced a la interacción de fuerzas existentes desde poco después del Big Bang o cualquier otra teoría que trate de explicar el origen de todo cuanto existe y de lo que conocemos apenas un 4% ya que el resto es elusiva materia oscura y, en un porcentaje mucho mayor, una bizarra energía oscura cuyos misterios los científicos se desvelan tratando de develar -tómese esto como un brevísimo resumen de aquella 'clase'-).

Fritjof Capra no pudo imaginar un mejor título para uno de sus libros más cautivadores: El Tao de la Física. ¡Por supuesto! Si mediante algo es posible entender esto del vacío y su plenitud es la doctrina del Tao: "El Tao es el Tao". Sentencia tan clara como el agua transparente de un cristalino arroyo que dice todo sin decir, aparentemente, NADA...

La segunda conferencia que me anonadó fue la de ayer: el sugestivo título hubiese bastado para sorprenderme pero el contenido que anunciaba fue igual de intrigante: 'Agujeros negros cuánticos y dimensiones invisibles'. ¡Agujeros negros cuánticos! Apenas esa frase hizo surgir en mi mente la imagen de una antigua ley hermética escrita en letras doradas y resplandeciendo en un fondo oscuro (a mi mente le encantan estos montajes tan histriónicos de sus más apreciadas memorias; sin mencionar los efectos de sonido que los acompañan a veces, como aquellos... taraaaá). La Ley de la Correspondencia: "Como es arriba es abajo". Y apenas se difuminaron estas letras en el oscuro mar de mis pensamientos, el expositor, en perfecta sincronía con lo que yo pensaba en aquel momento y como si hubiese salido por detrás del telón que terminó por cubrir las letras doradas para manifestarse en el auditórium, dijo: "para hablarles sobre esto de los agujeros negros cuánticos, debo primero hablarles sobre los agujeros negros que encontramos en el espacio". "Ah... -pensé. Macrocosmos y Microcosmos: como es arriba es abajo".

Y así comenzó con su brillante lección sobre fenómenos que han sucedido y están sucediendo todo el tiempo, en cada uno de los segundos de los casi catorce mil millones de años que tiene este universo en el que habitamos. Con toda seguridad, uno de estos fenómenos tan intrigantes son los agujeros negros. Y si algunas de las más avezadas teorías de la Física Moderna resultan certeras, las dimensiones (hipotéticamente serían once) que no podemos ver -para mí resultan hasta imposibles de imaginar- serían el escenario de los mismos fenómenos que observamos a escala macrocósmica: agujeros negros con una masa de 10 a la menos 14 kg que se evaporarían (de acuerdo a las demostraciones del célebre Hawking) en 10 a la menos 26 segundos*. Infinitamente pequeños y extremadamente fugaces. 

No obstante, la sola comprobación de que existen, en efecto, tales dimensiones, revolucionaría nuestra manera de entender el mundo y de entendernos a nosotros mismos. Yo, muy torpemente, gusto de imaginar que los sueños, al romper con las limitaciones de tiempo y espacio inherentes a nuestro estado de conciencia ordinario, nos conducen a través de hoyos de gusano (por cierto muy plausibles al igual que todas las predicciones de Einstein que con el tiempo se han demostrado acertadas) a dimensiones igual de inconcebibles que aquellas microcósmicas. Y para muestra un botón: seguramente sugestionada por la conferencia, ayer tuve uno de los sueños más extraños que he tenido últimamente (reconozco que también pudo deberse a algún residuo en mi memoria del film 'Inception' que vi como siete veces hace unos meses): sueños dentro de sueños. En un sueño sabía que estaba soñando y no podía despertar (siempre me fascina esta presencia de la conciencia en un estado de inconciencia como es el sueño), entonces recordaba que, para despertar, debía caer. Subía a lo alto de lo que fuere y saltaba y, en efecto, despertaba... Solo que dentro de otro sueño. Alcanzo a recordar cuatro de estos 'sueños dentro de sueños' hasta que, finalmente y de la forma más sorprendente, 'escuché' un pensamiento dentro de mí muy claramente y desperté del todo, en mi cama.

Toda esta experiencia surreal pudo deberse a la conferencia que muy en el fondo de mi mente dejó arraigadas ideas con las que mi subconsciente lidiaría despuès... Pero a mí me resultó muy extraña. Y eso que ni empiezo a describirles cada uno de aquellos extraños sueños de los que 'despertaba' para encontrarme en otro que aparentemente lo contenía. He reconocido símbolos muy fuertes pero eso sería tema de otro confuso post.

Ahora, solo quiero recordar aquello con lo que el expositor terminó su charla cuando un espectador hizo una pregunta relacionada a la imposibilidad de viajar a las estrellas impuesta por los límites intransgredibles de la velocidad de la luz. Un segundo antes de que el científico respondiera a la pregunta, yo pensé casi lo mismo que él diría: "no podemos pensar limitados por el tiempo y el espacio que conocemos si queremos ir a otros mundos o dimensiones". Y la brillante respuesta fue: "por supuesto que es imposible viajar a las estrellas con naves y con las leyes conocidas. La forma más fácil de hacerlo es atravesar hoyos de gusano que son, hipotéticamente, agujeros negros con entrada y salida. La imposibilidad de estos agujeros negros se basaba en que, para mantener los límites de los horizontes de eventos de entrada y salida que harían posible el tránsito, se  precisa  de algo extremadamente denso que hasta hace poco no se sabía si existía o no.  Sin embargo, recientemente se ha descubierto algo con la densidad requerida y no solo eso: sino que ese 'algo' existe en gran proporción en el universo: la energía oscura que constituye, de hecho, el 74% de su totalidad".

Hasta ahora me siento en las nubes...

Pero las nubes están aún muy cerca... Considerando que el universo se sigue expandiendo aceleradamente, las nubes más lejanas serán apenas el punto de partida que, una vez alcanzada la 'velocidad de escape' necesaria para abandonar el punto azul infinitesimal que habitamos, quedarán como un vago recuerdo de aquel tiempo en el que la humanidad alzaba su mirada al cielo y se sentía minúscula ante lo 'imposible'...

El macrocosmos y el microcosmos nos mantienen en la incertidumbre. Pensar en sus misterios nos funde en el más insondable vacío que, paradójicamente, está lleno de las respuestas que necesitamos para entederlos -o al menos 'rozarlos'-. Ciencia y filosofía se unen en un matrimonio alquímico. Lo que es, es  y siempre será. El Tao está en todo y no está en nada, así como la materia y la energía oscura. Me siento como una partícula, como un gluón -por selección arbitraria- que pulula en el horizonte de  eventos de un agujero negro supermasivo y que tímidamente se asoma hacia el interior. Quiero dejarme caer... Y a lo mejor 'despierte' dentro de otro sueño, en lo que a lo mejor será la primera milmillonésima de segundo de un Big Bang que dará origen otro universo igual de misterioso. 

Ahora que lo pienso... no es tan arbitraria la elección de la partícula con la que me he identificado: tengo color... A lo mejor el color de la esperanza con la que un fotón sueña con el sol...

-----------------

* Si les es necesario recordar la notación científica (como lo fue para mí en su momento), este 10 a la menos 14 es un 10 antecedido por catorce ceros, uno de ellos a la izquierda de la coma; y de la misma manera con la otra cifra; esto es, porciones inconcebiblemente pequeñas de masa y de tiempo.